Jēkabpilī PTAC apturējis "Galvers" auto gāzes uzpildes stacijas darbību
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) pagājušajā nedēļā konstatējis, ka SIA IK "Galvers" auto gāzes uzpildes stacijā Jēkabpilī esošajam spiedieniekārtu kompleksam nav noplombēta drošības ierīce jeb drošības vārsts, kas rada sprādziena risku, līdz ar to PTAC apturējis stacijas darbību, aģentūru LETA informēja PTAC pārstāve Ilze Žunde.
Stacijas lietošana apturēta līdz galīgā lēmuma pieņemšanai.Žunde uzsvēra, ka drošības vārsts, kas nav darba kārtībā, var radīt sprādziena bīstamības risku.
Nenostrādājot drošības vārstam pie noteiktajām normām, spiedieniekārtu kompleksā par rasties pārlieku liels spiediens, kādam ražotājs šo tvertni nav paredzējis, un var notiks sprādziens, kas radīs riskus ne tikai stacijas lietotājiem, bet arī tuvākajā apkārtnē esošajiem cilvēkiem un, iespējams, pat tuvumā esošajai kustamajai un nekustamajai mantai.
Tā kā auto gāzes uzpildes stacija bijusi arī aprīkota ar manometriem, kas likumā noteiktajā kārtībā nav pārbaudīti un tādēļ ir nederīgi lietošanai, tad PTAC ne tikai apturēja tās darbību, bet arī uzdeva uzņēmumam iesniegt pierādījumus, kas apliecina iepriekšminēto neatbilstību novēršanu.
"Galvers" valdes loceklis Gumers Galiaskarovs aģentūrai LETA sacīja, ka PTAC lēmums ir nelikumīgs, jo auto gāzes uzpildes stacijā ir vairākas tvertnes - katra ar savu vārstuli. Tā kā vārsts bijis bojāts tikai vienai tvertnei, tad Galiaskarovs uzskata, ka vajadzēja aizliegt ekspluatēt tvertni ar bojāto vārstuli, bet pārējām tvertnēm - ļaut darboties.
Galiaskarovs uzskata, ka visa stacija tikusi slēgta viena bojāta vārsta dēļ. Uzņēmējs pauda uzskatu, ka PTAC rīkojies viņa konkurentu intereses, kas jau ilgstoši Jēkabpilī cenšas kavēt viņa biznesu. PTAC ar savu lēmumu ir apturējis normāli strādājoša uzņēmuma darbību, kas tagad spiests savus darbiniekus laist bezalgas atvaļinājumā, tādējādi liedzot viņiem iztikas līdzekļus.
Galiaskarovs PTAC lēmumu novērtēja kā nepamatotu, solot vērsīsies tiesā pret PTAC, prasot atcelt lēmumu un kompensēt zaudējumus
Kā informēja Žunde, PTAC pārbaudes laikā secinājis, ka auto gāzes uzpildes stacijā redzamā vietā nav norādīts spiedieniekārtu kompleksa reģistrācijas numurs, ražotāja noteiktais darba spiediens, kā arī nākamās iekšējās un hidrauliskās pārbaudes datums, kā arī uz spiedieniekārtu kompleksa nav novietota inspicēšanas institūcijas pārbaudes zīme, kas apliecina, ka attiecīgā iekārta noteiktā kārtībā ir izturējusi pārbaudi.
Spiedieniekārtu komplekss ir aprīkots ar manometriem, kas nav pārbaudīti saskaņā ar normatīvajiem aktiem par mērījumu vienotību, proti, tiem nav apstiprinātā tipa un tie nav atkārtoti verificēti.
Žunde uzsvēra, ka spiedieniekārtu kompleksa valdītājam ir aizliegts lietot spiedieniekārtu kompleksu, ja drošības ierīces nav noplombētas.
Tā kā pārbaudes laikā tika konstatēts, ka valdītājs neievēro noteikumu, kas aizliedz lietot spiedieniekārtu kompleksu, ja tā drošības ierīces nav noplombētas, un turpina to lietot, PTAC amatpersonas spiediena iekārtas kompleksa lietošanu apturējušas.
PTAC norāda, ka 8.oktobrī noformēts "Bīstamo iekārtu uzraudzības akts Nr.66", lai fiksētu pārbaudes laikā tirdzniecības objektā esošo situāciju, ar to nenodibinot, negrozot, nekonstatējot un neizbeidzot tiesiskās attiecības, līdz ar to tas nav administratīvais akts likuma izpratnē, bet ir uzskatāms par procesuālo lēmumu, kurš tiks izvērtēts kā pierādījums, pieņemot galējo administratīvo aktu, kā arī tiek izmantots kā pierādīšanas līdzeklis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa izpratnē.
PTAC norāda, ka šis dokuments nav administratīvais akts un tādējādi tas nav apstrīdams vai atceļams.
Viņa atzīmēja, ka viena no PTAC funkcijām no 2009.gada 1.jūlija ir uzraudzīt un kontrolēt normatīvo aktu prasību ievērošanu bīstamo iekārtu uzraudzības jomā, tāpēc centra amatpersonas 8.oktobrī veikušas pārbaudi uzņēmuma auto gāzes uzpildes stacijā.
Uz sarakstu
